Eredità e successioni

Tutela degli eredi legittimari (coniuge, figli ed ascendenti)

Gli eredi legittimari sono per legge il coniuge, i figli ed i genitori del de cuius. A tali soggetti la legge riconosce il diritto ad una porzione di eredità (quota di legittima). La parte del patrimonio ereditario che residua, la c.d. “quota disponibile”, è quella di cui un soggetto può, eventualmente, disporre con testamento e che verrà devoluta, alla sua morte.
L’Ordinamento Giuridico Italiano disciplina le quote riservate ai legittimari, prevedendo i diversi casi di concorso tra eredi, che possono verificarsi all’apertura della successione:

Eredi legittimari	Quote di legittima	Quota disponibile
Solo il coniuge	1/2 al coniuge	1/2 del patrimonio
Coniuge ed 1 figlio	1/3 al coniuge 1/3 al figlio	1/3 del patrimonio
Coniuge e 2 o più figli	1/4 al coniuge 2/4 ai figli	1/4 del patrimonio
Solo figlio (senza coniuge)	1/2 figlio	1/2 del patrimonio
Solo 2 o più figli (senza coniuge)	2/3 ai figli	1/3 del patrimonio
Solo ascendenti legittimi	1/3 ascendenti	2/3 del patrimonio
Il coniuge ed ascendenti legittimi (senza figli)	1/2 coniuge 1/4 ascendenti legittimi	1/4 del patrimonio

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Ordinanza 19 settembre 2023, n.26834

Successioni e donazioni – Legittimari – Pretermessi dall’eredità – Impugnazione della vendita immobiliare fatta dal de cuius – Prova del prezzo risultante dall’atto – Rilevanza – Esclusione. (Cc, articoli 747, 809, 1199 e 2697)

Al legittimario pretermesso dall’eredità, che impugna, a tutela del proprio diritto alla reintegrazione della quota di legittima, la compravendita immobiliare compiuta dal de cuius in quanto dissimulante una donazione, poiché agisce in qualità di terzo, non può opporsi con valore vincolante la dichiarazione relativa al versamento del prezzo, pur contenuta nel rogito notarile, potendo, invece, trarsi elementi di valutazione circa il carattere fittizio del contratto dalla circostanza che il compratore, su cui grava l’onere di provare il pagamento del prezzo, non abbia fornito la relativa dimostrazione.

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Ordinanza 20 ottobre 2021, n.29162

Successioni ‘mortis causa’ – Successione necessaria – Diritti riservati ai legittimari – Misura della quota di riserva – Coniuge – Diritto di abitazione e di uso sui mobili diritto di abitazione ex art. 540 c.c. – Presupposti – Bene in comunione fra coniuge defunto ed un terzo – Non configurabilità di tale diritto – Fondamento – Diritto del superstite all’equivalente monetario del diritto in questione – Esclusione – Fondamento.

Il diritto di abitazione nella casa adibita a residenza familiare, sancito dall’art. 540 c.c. in favore del coniuge sopravvissuto, sussiste qualora detto cespite sia di proprietà del “de cuius” ovvero in comunione tra questi ed il coniuge superstite, mentre esso, al contrario, non sorge ove il bene sia in comunione tra il coniuge deceduto ed un terzo, non essendo in questo caso realizzabile l’intento del legislatore di assicurare, in concreto, al coniuge sopravvissuto il godimento pieno del bene oggetto del diritto; in tale ultima evenienza, peraltro, non spetta a quest’ultimo neppure l’equivalente monetario del citato diritto, nei limiti della quota di proprietà del defunto, poiché, diversamente, si attribuirebbe un contenuto economico di rincalzo al diritto di abitazione che, invece, ha un senso solo ove apporti un accrescimento qualitativo alla successione del coniuge sopravvissuto, garantendo in concreto il godimento dell’abitazione familiare.

Corte di Cassazione, Sezione U, Civile, Sentenza 5 febbraio 2021, n.2867

Successione transnazionale – Legge regolatrice – Principi – Petizione di eredità – Revoca testamento redatto a Londra – Nazionalità del de cuius – Applicazione del diritto inglese alla successione – Ex L. n. 218 del 1995 – Testamento da intendersi revocato per effetto del successivo matrimonio del testatore, in base a quanto prescritto dal Will Act del 1837

In tema di successione transnazionale, allorchè la legge nazionale regolatrice, ai sensi dell’art. 46 della L. 31 maggio 1995, n. 218 sottopone i beni mobili alla legge del domicilio del de cuius e rinvia indietro alla legge italiana, come consentito dall’art. 13, comma 1, lett. b), stessa legge, per la disciplina dei beni immobili compresi nell’eredità, si verifica l’apertura di due successioni e la formazione di due distinte masse, ognuna assoggettata a differenti regole di vocazione e di delazione, ovvero a diverse leggi che verificano la validità e l’efficacia del titolo successorio, individuano gli eredi, determinano l’entità delle quote e le modalità di accettazione e di pubblicità ed apprestano l’eventuale tutela dei legittimari.

Corte di Cassazione, Sezione 6 3, Civile, Ordinanza 15 ottobre 2018, n.25635

Assicurazione – Assicurazione sulla vita – A favore di un terzo – Designazione del beneficiario clausola di attribuzione dell’indennizzo in favore degli eredi legittimi o testamentari – Portata.

Nel contratto di assicurazione per il caso di morte, il beneficiario designato acquista, ai sensi dell’art. 1920, comma 3, c.c., un diritto proprio che trova la sua fonte nel contratto e che non entra a far parte del patrimonio ereditario del soggetto stipulante non potendo, di conseguenza, essere oggetto delle sue (eventuali) disposizioni testamentarie, né di devoluzione agli eredi secondo le regole della successione legittima; sicché la designazione dei terzi beneficiari del contratto, mediante il riferimento alla categoria degli eredi legittimi o testamentari, non vale ad assoggettare il rapporto alle regole della successione ereditaria, trattandosi di una mera indicazione del criterio per la individuazione dei beneficiari medesimi in funzione della loro astratta appartenenza alla categoria dei successori indicata nel contratto, in modo che, qualora i beneficiari siano individuati negli eredi legittimi, gli stessi sono da identificarsi con coloro che, in linea teorica e con riferimento alla qualità esistente al momento della morte dello stipulante, siano i successibili per legge, indipendentemente dalla loro effettiva chiamata all’eredità.

Corte di Cassazione Sezione 6 2 Civile Ordinanza 15 giugno 2018 n.15919

Delazione dell’eredità (chiamata all’eredità) – Patti successori e donazioni ‘mortis causa’ (divieto) transazione conclusa dal coerede – Rinunzia a fare valere simulazione atti compiuti dal futuro ‘de cuius’ – Nullità – Fondamento.

E’ nulla, per contrasto con il divieto di cui agli artt. 458 e 557 c.c., la transazione conclusa da uno dei futuri eredi, allorquando sia ancora in vita il “de cuius”, con la quale egli rinunci ai diritti vantati, anche quale legittimario, sulla futura successione, ivi incluso il diritto a fare accertare la natura simulata degli atti di alienazione posti in essere dall’ereditando perché idonei a dissimulare una donazione.

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Sentenza 22 marzo 2018, n.7178

Divisione – Divisione ereditaria – Fatta del testatore – Preterizione di eredi e lesione di legittima nullità – Legittimario pretermesso nel testamento che abbia esperito azione di riduzione.

In caso divisione del patrimonio ereditario disposta direttamente dal testatore la domanda di nullità proposta dal legittimario pretermesso nel testamento (o, in sostituzione del medesimo, da un suo erede, come verificatosi nel caso di specie) deve essere accolta qualora lo stesso legittimario (o un suo erede agente “iure successionis”), da considerarsi preterito per non essere stato compreso nella divisione, abbia positivamente esperito in via preventiva l’azione di riduzione.

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Sentenza 21 dicembre 2016, n.26606

Nel contratto di assicurazione per il caso di morte, il beneficiario designato acquista, ai sensi dell’art. 1920, comma 3, c. c., un diritto proprio che trova la sua fonte nel contratto e che non entra a far parte del patrimonio ereditario del soggetto stipulante e non può, quindi, essere oggetto delle sue (eventuali) disposizioni testamentarie né di devoluzione agli eredi secondo le regole della successione legittima; sicché la designazione dei terzi beneficiari del contratto, mediante il riferimento alla categoria degli eredi legittimi o testamentari, non vale ad assoggettare il rapporto alle regole della successione ereditaria, trattandosi di una mera indicazione del criterio per la individuazione dei beneficiari medesimi in funzione della loro astratta appartenenza alla categoria dei successori indicata nel contratto, in modo che qualora i beneficiari siano individuati, come nella specie, negli eredi legittimi, gli stessi sono da identificarsi con coloro che, in linea teorica e con riferimento alla qualità esistente al momento della morte dello stipulante, siano i successibili per legge, indipendentemente dalla loro effettiva chiamata all’eredità.

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Sentenza 3 luglio 2013, n.16635

Successioni “mortis causa” – Successione necessaria – Reintegrazione della quota di riserva dei legittimari – Azione di riduzione (lesione della quota di riserva) – Condizioni – In genere – Legittimario totalmente pretermesso – Domanda di simulazione preordinata all’azione di riduzione – Condizione della preventiva accettazione con beneficio d’inventario – Esclusione – Fondamento.

Il legittimario totalmente pretermesso (nella specie, in caso di successione “ab intestato”, per aver il “de cuius” disposto in vita dell’intero suo patrimonio), il quale proponga domanda di simulazione relativa di una compravendita, preordinata all’eventuale successivo esercizio dell’azione di riduzione, poiché agisce in qualità di terzo, non è tenuto alla preventiva accettazione dell’eredità con beneficio di inventario, di cui all’art. 564, primo comma, cod. civ., acquisendo la qualità di erede, necessaria a tal fine, solo in conseguenza del positivo esercizio della medesima azione di riduzione.

Corte di Cassazione, Sezione 3, Civile, Sentenza 12 gennaio 1999, n.251

Successione necessaria – Riservatario pretermesso – Azione di riduzione

Il legittimario pretermesso acquista la qualità di chiamato all’eredità solo dal momento della sentenza che accoglie la sua domanda di riduzione, rimuovendo l’efficacia preclusiva delle disposizioni testamentarie. Consegue che, anteriormente all’accoglimento della domanda di riduzione, l’erede pretermesso non è legittimato a succedere al defunto nel rapporto processuale da questi instaurato, poiché l’unico soggetto abilitato a proseguire il processo, ai sensi dell’art. 110 cod. proc. civ., è il successore a titolo universale.

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Sentenza 3 dicembre 1996, n.10775

Successione necessaria – Riservatorio pretermesso – Acquisto della qualità di erede

Il legittimario pretermesso acquista la qualità di chiamato alla eredità solo dal momento della sentenza che accoglie la sua domanda di riduzione rimuovendo l’efficacia preclusiva delle disposizioni testamentarie.

081 18571320
081 2451460

327 8847299
WhatsApp

Leggi l’informativa sul trattamento dei dati personali.

METODI DI PAGAMENTO

Il pagamento del compenso potrà avvenire anche con bonifico bancario e carta di credito.