Divorzio Consensuale e Giudiziale Napoli

Corte di Cassazione, Sezione 2, Civile, Sentenza 20 marzo 2025, n.7425

Divorzio – In genere

Con la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio viene meno lo stato di separazione dei coniugi e, con esso, la regolamentazione dei rapporti tra i medesimi, anche per quanto riguarda l’eventuale assegnazione della casa familiare ad uno di loro; pertanto, il coniuge assegnatario della casa coniugale in sede di separazione che sia anche comproprietario dell’immobile, qualora la sentenza di divorzio non ne preveda l’assegnazione, non ha più diritto all’utilizzo esclusivo del bene.

Corte di Cassazione, Civile, Sezione I, 28 gennaio 2025, n.1985

Gli accordi transattivi patrimoniali in vista del divorzio non sono soggetti ad omologazione

Un accordo transattivo afferente alle questioni patrimoniali, stipulato tra le parti durante un giudizio di separazione o di divorzio, ed estraneo all’oggetto del giudizio di divorzio (status, assegno di mantenimento per il coniuge o per i figli, casa coniugale), seppure avente causa nella crisi coniugale, ha natura negoziale e produce effetti senza necessità di essere sottoposto neppure al giudice per l’omologazione; la soluzione dei contrasti interpretativi tra una pattuizione a latere ed il contenuto di una separazione omologata o sentenza di divorzio, spetta al giudice di merito ordinario, il quale dovrà fare ricorso ai criteri dettati dagli artt. 1362 s.s. c.c. in tema di interpretazione dei contratti.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 8 agosto 2023, n.24111

Famiglia – Separazione e divorzio – Conservazione del cognome del marito dopo il divorzio – Esclusione – Possibilità solo in casi eccezionali.

La perdita del diritto all’utilizzazione del cognome del marito è una conseguenza della perdita dello status, e cioè del divorzio, non essendovi più una relazione matrimoniale da manifestare all’esterno, salvo che in via eccezionale la donna venga autorizzata a portare il cognome del marito, solo ove persista un interesse meritevole di tutela.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 8 agosto 2023, n.24111

Famiglia – Separazione e divorzio – Conservazione del cognome del marito dopo il divorzio – Esclusione – Possibilità solo in casi eccezionali.

La perdita del diritto all’utilizzazione del cognome del marito è una conseguenza della perdita dello status, e cioè del divorzio, non essendovi più una relazione matrimoniale da manifestare all’esterno, salvo che in via eccezionale la donna venga autorizzata a portare il cognome del marito, solo ove persista un interesse meritevole di tutela.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 14 aprile 2023, n.10031

Famiglia – Matrimonio – Scioglimento – Divorzio – Obblighi – Verso l’altro coniuge – Assegno – In genere divorzio congiunto – Accordo per la corresponsione di assegno vita natural durante dall’ex coniuge all’altro a fronte di cessione di quote societarie da questo al primo – Possibilità di sua revisione – Esclusione – Ragioni – Natura di rendita vitalizia e non di assegno divorzile.

L’accordo, concluso in sede di separazione e poi trasfuso nel divorzio congiunto, con cui i coniugi convengano che, a fronte della cessione di quote societarie dalla moglie al marito, quest’ultimo corrisponda alla predetta ed ai figli, senza soluzione di continuità, un assegno “vita natural durante”, anche dopo il raggiungimento della maggiore età, non è suscettibile di revisione ex art. 8 della l. n. 898 del 1970, trattandosi non di pattuizione di un assegno divorzile, ma di costituzione di una rendita vitalizia.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 14 aprile 2023, n.10031

Famiglia – Matrimonio – Scioglimento – Divorzio – Obblighi – Verso l’altro coniuge – Assegno – In genere divorzio congiunto – Accordo per la corresponsione di assegno vita natural durante dall’ex coniuge all’altro a fronte di cessione di quote societarie da questo al primo – Possibilità di sua revisione – Esclusione – Ragioni – Natura di rendita vitalizia e non di assegno divorzile.

L’accordo, concluso in sede di separazione e poi trasfuso nel divorzio congiunto, con cui i coniugi convengano che, a fronte della cessione di quote societarie dalla moglie al marito, quest’ultimo corrisponda alla predetta ed ai figli, senza soluzione di continuità, un assegno “vita natural durante”, anche dopo il raggiungimento della maggiore età, non è suscettibile di revisione ex art. 8 della l. n. 898 del 1970, trattandosi non di pattuizione di un assegno divorzile, ma di costituzione di una rendita vitalizia.

Corte di Cassazione, Sezione 3, Civile, Ordinanza 12 maggio 2022, n.15169

Famiglia – Matrimonio – Rapporti patrimoniali tra coniugi – In genere divorzio congiunto – Accordo tra coniugi avente ad oggetto trasferimento immobiliare – Passaggio in giudicato della sentenza che recepisce l’accordo – Impugnativa negoziale a tutela delle parti o di terzi – Ammissibilità – Fondamento – Fattispecie.

L’accordo tra coniugi avente ad oggetto un trasferimento immobiliare, nell’ambito di un procedimento di divorzio a domanda congiunta, è soggetto alle ordinarie impugnative negoziali a tutela delle parti o di terzi, anche dopo il passaggio in giudicato della sentenza che lo recepisce, spiegando quest’ultima efficacia meramente dichiarativa, come tale non incidente sulla natura di atto contrattuale privato del suddetto accordo. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza che aveva dichiarato inammissibili le domande di simulazione e revocatoria proposte avverso un accordo implicante un trasferimento immobiliare, ritenendo che lo stesso, una volta confluito nella sentenza di divorzio passata in giudicato, dovesse essere impugnato con l’opposizione di terzo revocatoria).

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 26 aprile 2021, n.11012

Famiglia – Separazione e divorzio – Accordo di separazione

Degli accordi con i quali i coniugi fissano, in sede di separazione, il regime giuridico patrimoniale in vista di un futuro ed eventuale divorzio, invalidi per illiceità della causa, perché stipulati in violazione del principio fondamentale di radicale indisponibilità dei diritti in materia matrimoniale di cui all’articolo 160 c.c., non può tenersi conto non solo quando limitino o addirittura escludano il diritto del coniuge economicamente più debole al conseguimento di quanto necessario a soddisfare le esigenze della vita, ma anche quando soddisfino pienamente tali esigenze, in quanto una preventiva pattuizione potrebbe determinare il consenso alla dichiarazione della cessazione degli effetti civili del matrimonio.

Avvocato esperto in Separazione dei coniugi e Divorzi