Avvocato esperto in tutela del patrimonio

Fondo patrimoniale

Corte di Cassazione, Sezione 2, Tributi, Sentenza 27 febbraio 2025, n.5206

La fine del fondo patrimoniale come strumento di protezione?

In tema di pignorabilità dei beni conferiti in un fondo patrimoniale, la protezione offerta dall’art. 170 c.c. non opera in via automatica, ma presuppone che il debitore dimostri, anche mediante elementi presuntivi gravi, precisi e concordanti, che il debito per cui si procede è stato contratto per finalità estranee ai bisogni della famiglia e che il creditore fosse consapevole di tale estraneità. In particolare, nell’ambito della riscossione tributaria, l’iscrizione ipotecaria sui beni del fondo è legittima quando il debito tributario è riconducibile, anche indirettamente, alle esigenze familiari o quando il contribuente non fornisca prova contraria idonea a escludere il collegamento tra l’obbligazione e il sostentamento del nucleo familiare.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Sentenza 28 ottobre 2024, n.27792

Il ruolo del fondo patrimoniale nella tutela dei bisogni familiari

La decisione ricorda che la costituzione del fondo patrimoniale (art. 167 c.c.) è funzionale a far fronte ai bisogni della famiglia, intesi come esigenze di vita dei suoi componenti considerate anche con una certa ampiezza, ricomprendendo in esse, oltre alle esigenze primarie attinenti alla vita della famiglia (mantenimento, abitazione, educazione della prole e dei componenti il nucleo, cure mediche, ecc.), in conformità col potere di indirizzo della vita familiare in capo ai coniugi, pure i bisogni relativi allo sviluppo stesso della famiglia, nonché al potenziamento della sua capacità lavorativa. Quindi, lo strumento deve rispondere e soddisfare questa funzione economico-sociale che il legislatore ha inteso attribuirgli. E ancora, per l’art. 167 c.c., il fondo patrimoniale viene costituito da ciascuno o da ambedue i coniugi, ovvero anche da un terzo, destinando determinati beni mobili o immobili «a far fronte ai bisogni della famiglia». Ove tale costituzione sia effettuata da un terzo con atto tra vivi, è necessaria l’accettazione da parte dei coniugi.

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 4 settembre 2019, n.22069

Famiglia – Matrimonio – Rapporti patrimoniali tra coniugi – Fondo patrimoniale – In genere figli beneficiari – Sopravvenuta maggiore età – Atti dispositivi eccedenti l’ordinaria amministrazione – Legittimazione ad agire – Sussistenza – Condizioni – Fondamento – Fattispecie.

In tema di fondo patrimoniale, i figli minori e quelli maggiorenni – questi ultimi se il fondo non sia cessato e non risultino economicamente autosufficienti – sono legittimati ad agire in giudizio in relazione agli atti dispositivi eccedenti l’ordinaria amministrazione che incidano sulla destinazione dei beni del fondo, discendendo tale legittimazione dalla “ratio” dell’istituto, volto a costituire su determinati beni un vincolo di destinazione ai bisogni della famiglia nucleare e, quindi, di tutti i suoi componenti. Ne consegue che l’interesse all’azione permane anche se i figli diventano maggiorenni in corso di causa, in assenza di elementi da cui desumere che siano diventati autonomi rispetto alla famiglia di origine. (Fattispecie relativa all’azione di accertamento dell’invalidità della garanzia ipotecaria, concessa dai genitori sui beni del fondo patrimoniale, promossa dal figlio divenuto maggiorenne dopo avere intrapreso il giudizio).

Corte di Cassazione, Sezione 1, Civile, Ordinanza 4 settembre 2019, n.22069

Famiglia (regime patrimoniale della) – Fondo patrimoniale – Atti dispositivi – Impugnativa – Legittimazione del figlio maggiorenne – Condizioni

Laddove sia stato costituito un fondo patrimoniale, i figli, anche maggiorenni purché non economicamente autosufficienti e conviventi con i genitori, possono agire per far accertare l’invalidità dell’atto dispositivo dei beni del fondo compiuto in violazione delle norme di legge.

Corte di Cassazione, Sezione 3, Civile, Sentenza 3 agosto 2017, n.19376

Famiglia – Matrimonio – Rapporti patrimoniali tra coniugi – Fondo patrimoniale – Figli minori

La costituzione del fondo patrimoniale determina soltanto un vincolo di destinazione sui beni confluiti nel fondo, affinché, con i loro frutti, sia assicurato il soddisfacimento dei bisogni della famiglia, ma non incide sulla titolarità dei beni stessi, né implica l’insorgere di una posizione di diritto soggettivo in favore dei singoli componenti del nucleo familiare, neppure con riguardo ai vincoli di disponibilità. Ne consegue che deve escludersi che i figli minori del debitore siano litisconsorti necessari nel giudizio promosso dal creditore per sentire dichiarare l’inefficacia dell’atto con il quale il primo abbia costituito alcuni beni di sua proprietà in fondo patrimoniale.