Avvocato esperto in Diritto Societario e Crisi d’Impresa

Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa (art. 12 C.C.I.I.)

1. L’imprenditore commerciale e agricolo può chiedere la nomina di un esperto al segretario generale della camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura nel cui ambito territoriale si trova la sede legale dell’impresa, quando si trova in condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che ne rendono probabile la crisi o l’insolvenza e risulta ragionevolmente perseguibile il risanamento dell’impresa. La nomina avviene con le modalità di cui all’articolo 13, commi 6, 7 e 8.
2. L’esperto agevola le trattative tra l’imprenditore, i creditori ed eventuali altri soggetti interessati, al fine di individuare una soluzione per il superamento delle condizioni di cui al comma 1, anche mediante il trasferimento dell’azienda o di rami di essa.
3. Alla composizione negoziata non si applica l’articolo 38. Resta ferma l’applicazione dell’articolo 38 nei procedimenti di cui agli articoli 19 e 22.

Corte d’Appello, Firenze, Sezione 2, Civile, Sentenza 29 marzo 2023, n.638

Il Codice della Crisi dell’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. n. 14/2019) – osserva la Corte d’Appello di Firenze – prevede per il debitore non fallibile, anche se consumatore, che versi in stato di sovraindebitamento, la possibilità di domandare con ricorso al Tribunale territorialmente competente l’apertura di una procedura di liquidazione controllata dai suoi beni e, se il debitore è in stato di insolvenza, la domanda può essere presentata anche da un suo creditore e, quando l’insolvenza riguardi un imprenditore, dal Pubblico Ministero. Il detto Codice in realtà ha previsto nel proprio corpo normativo l’istituto già introdotto dalla L. n. 3/2012, della “liquidazione del patrimonio in ipotesi di sovraindebitamento”,
modificandolo nella parte in cui ha stabilito la possibilità anche per i creditori di richiedere al Tribunale la liquidazione controllata dei beni del debitore in stato di insolvenza. La procedura è la seguente: il ricorso può essere presentato personalmente dal debitore con l’assistenza dell’OCC (Organismo di composizione della Crisi) e ad esso deve essere allegata una relazione che esponga una valutazione sulla completezza e l’attendibilità della documentazione depositata con la domanda e che illustri la situazione economica patrimoniale e finanziaria del debitore. Il Tribunale, a seguito dell’apertura della procedura, nomina il liquidatore confermando in caso di domanda presentata dal debitore l’OCC, ovvero, in caso di giustificati motivi, scegliendolo nell’elenco dei gestori della crisi. Il liquidatore giudiziale esercita le azioni di recupero dei creditori, le eventuali azioni revocatorie, aliena i beni e distribuisce il ricavato ai creditori in modo da assicurare la par condicio, ragion per cui l’apertura della procedura di liquidazione comporta il blocco di tutte le procedure esecutive e cautelari e gli eventuali giudizi di cognizione sono, su autorizzazione del giudice, proseguiti dal liquidatore. La liquidazione comporta la messa a disposizione di tutti i beni del debitore al fine di soddisfare i creditori attraverso la distribuzione delle somme ricavate. In sostanza, argomenta ancora l’adita Corte, si tratta di una procedura concorsuale minore prevista appunto per le piccole e medie imprese non assoggettabili al fallimento per i limiti dimensionali di cui all’art.1, II, R.D. n. 267/19742 (L.F.).

Tribunale Bologna, Sezione 4, Civile, Sentenza 9 gennaio 2023

Composizione negoziata della crisi – Finanziamenti prededucibili d’urgenza – Procedimento – Tribunale – Giudizio prognostico

In tema di composizione negoziata della crisi, il tribunale è chiamato, nella parentesi giudiziaria costituita dal procedimento ex art. 22 C.C.I.I., ad esprimere un giudizio prognostico, allo stato degli atti, fondato sulla documentazione prodotta e sulla partecipazione delle parti interessate che si realizza attraverso l’opera dell’ausiliario che nel corso di audizione può sentire non solo il ricorrente, ma anche i creditori di maggior peso e gli eventuali investitori coinvolti nel progetto di ristrutturazione. In caso di sostanziale accordo delle parti, l’obiettivo del bilanciamento tra l’interesse del debitore a ottenere la finanza e quello dei creditori a non vedere tradite le proprie aspettative di recupero, almeno parziale, dei propri crediti, considerando l’obiettivo pericolo rappresentato dal fatto che pressoché l’intero patrimonio del ricorrente garantisce la finanza prededucibile, riduce il margine di rischio e pone le forze opposte della leva più accanto al fulcro rappresentato da un risultato complesso: il raggiungimento del miglior soddisfacimento dei creditori attraverso la continuità aziendale.

Tribunale Parma, Civile, Ordinanza 4 novembre 2022

Composizione negoziata della crisi – Cessione azienda – Autorizzazione giudice – Requisiti

In tema di composizione negoziata della crisi, affinché un Giudice possa concedere il provvedimento autorizzativo richiesto da una società in crisi che intenda cedere l’azienda nell’ambito della procedura di composizione negoziata, è necessaria la sussistenza di due requisiti: il requisito della funzionalità rispetto alla continuità aziendale (la cessione deve consentire di evitare la definitiva dispersione dei valori legati alla prosecuzione dell’attività e la maturazione di ulteriori perdite) e il requisito della miglior soddisfazione dei creditori (con un progetto di risanamento, coltivato e sviluppato attraverso lo svolgimento delle trattative, che risulti ragionevolmente idoneo al superamento della situazione di squilibrio economico-finanziario dell’impresa).

Tribunale Salerno, Sezione 3, Civile, Ordinanza 9 maggio 2022

Composizione negoziata della crisi – Misure protettive – Conferma- Accertamento giudice – Oggetto

E’ ammissibile la richiesta dell’imprenditore di imporre genericamente a tutti i creditori il divieto di acquisire diritti di prelazione o di iniziare o proseguire azioni esecutive sul patrimonio dell’impresa in pendenza della procedura di composizione negoziata della crisi, ogni qual volta il ricorrente abbia provato che allo stato le misure protettive appaiono strumentali al buon esito delle trattative e che, appunto, le trattative sarebbero inevitabilmente pregiudicate se i creditori potessero agire individualmente nei confronti della società, così precludendo la realizzazione del piano di risanamento. Pertanto, l’oggetto del vaglio di conferma delle misure protettive richieste dal debitore sono principalmente: la verifica della possibilità che l’impresa, attraverso la composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa possa essere risanata, l’accertamento dell’effettività della ricerca di una soluzione stragiudiziale, l’accertamento dell’insussistenza di meri scopi dilatori, la verifi ca(attraverso la disamina del primo progetto di piano) della reversibilità dello squilibrio economico/finanziario. A questa verifica si affianca quella della funzionalità delle misure protettive al buon esito delle trattative.

081 18571320
081 2451460

327 8847299
WhatsApp

Leggi l’informativa sul trattamento dei dati personali.

METODI DI PAGAMENTO

Il pagamento del compenso potrà avvenire anche con bonifico bancario e carta di credito.