Divorzio – Assegno mantenimento – Figli – Modifica – Trasferimento – Genitore obbligato – Decorrenza
La revoca dell’assegno di mantenimento per un fatto sopravvenuto, consistito nel caso di specie nel trasferimento del figlio presso l’abitazione del genitore obbligato , opera dal momento del trasferimento.
Famiglia – Matrimonio – Scioglimento – Divorzio – Obblighi – Verso l’altro coniuge – Assegno – In genere convivenza ‘more uxorio’ fra ex coniugi divorziati – Revisione dell’assegno divorzile – Motivo sopravvenuto incidente sull’assetto regolato dal precedente giudicato ‘rebus sic stantibus’ – Sussistenza.
In tema di revisione dell’assegno divorzile, ai sensi dell’art. 9 della l. n. 898 del 1970, la ripresa della convivenza “more uxorio” tra ex coniugi divorziati è idonea ad incidere sull’assetto dei rapporti economico-patrimoniali tra le parti, definito a suo tempo con la sentenza di divorzio, in quanto costituisce un fatto sopravvenuto rispetto all’equilibrio anteriore, consegnato, per la sua regolazione, a un giudicato “rebus sic stantibus” non più attuale ed idoneo a regolare il modificato assetto di interessi post-coniugali.
Separazione e divorzio – Assegno di divorzio – Richiesta di diminuzione – Sopravvenuti oneri familiari dell’obbligato. (Legge 1° dicembre 1970 n. 898, articoli 5 e 9)
In tema di assegno divorzile, qualora a supporto della richiesta di sua diminuzione siano allegati sopravvenuti oneri familiari dell’obbligato, il giudice deve verificare se si gli stessi abbiano determinato un effettivo depauperamento delle sostanze di quest’ultimo, tale da postulare una rinnovata valutazione comparativa della situazione economico-patrimoniale delle parti o se, viceversa, la complessiva, mutata condizione dell’obbligato non sia comunque di consistenza tale da rendere irrilevanti i nuovi oneri.
Famiglia – Matrimonio – Divorzio – Obblighi – Verso l’altro coniuge – Assegno divorzile – Revoca – Convivenza ‘more uxorio’ – Accertamento – Modalità.
In tema di divorzio, ove sia richiesta la revoca dell’assegno in favore dell’ex coniuge a causa dell’instaurazione da parte di quest’ultimo di una convivenza “more uxorio”, il giudice deve procedere al relativo accertamento tenendo conto, quale elemento indiziario, dell’eventuale coabitazione con l’altra persona, in ogni caso valutando non atomisticamente ma nel loro complesso l’insieme dei fatti secondari noti, acquisiti al processo nei modi ammessi dalla legge, e gli eventuali ulteriori argomenti di prova, rilevanti per il giudizio inferenziale in ordine alla sussistenza della detta convivenza, intesa quale legame affettivo stabile e duraturo, in virtù del quale i conviventi si siano spontaneamente e volontariamente assunti reciproci impegni di assistenza morale e materiale.
Mantenimento prole – Genitore obbligato – Raggiungimento maggiore età del figlio – Riduzione o eliminazione contributo – Illegittimità – Procedimento modifica condizioni
Il raggiungimento della maggiore età del figlio minore non può determinare, nel genitore tenuto a contribuire al suo mantenimento, il diritto a procedere unilateralmente alla riduzione od eliminazione del contributo, né a far valere tale condizione in sede di opposizione all’esecuzione, essendo necessario, a tal fine, procedere alla instaurazione di un giudizio volto alla modifica delle condizioni di separazione o divorzio. Di talché nel giudizio di opposizione al precetto relativo a crediti maturati per il mancato pagamento dell’assegno di mantenimento, determinato a favore del figlio in sede di separazione, possono essere dedotte soltanto questioni relative alla validità ed efficacia del titolo e non anche fatti sopravvenuti (quali nella specie la dedotta indipendenza economica del figlio), da farsi valere con il procedimento di modifica delle condizioni della separazione di cui all’art. 710 c.p.c..
Modifica delle condizioni sancite nel decreto di omologa della separazione consensuale dei coniugi – Ricorso promosso per l’aumento dell’importo dovuto dal resistente a titolo di contributo al mantenimento della moglie – Accoglimento – Accertamento della mancata realizzazione del presupposto posto alla base della fissazione dell’entità dell’assegno in parola – Ipotesi ricorrente nella fattispecie – Ammontare dell’assegno de quo – Presupposto – Necessità della ricorrente di allontanarsi dalla casa coniugale di sua esclusiva proprietà – Rientro nel possesso della casa – Assenza di spese per procurarsi un alloggio – Condizione non realizzatasi – Presunti diritti asseriti dal resistente sull’immobile a suo tempo costituente casa coniugale – Mancato rilascio – Permanenza nel predetto immobile – Preclusione per la ricorrente di entrare nella casa – Sostituzione delle chiavi di accesso – Stato di cose non ipotizzato nel momento in cui era stato trovato l’accordo sull’assegno di mantenimento – Entità concordata ritenuta allora congrua alla luce della non necessità per la ricorrente di reperire a proprie spese un alloggio – Accoglimento della richiesta di revisione in aumento del contributo dovuto dal resistente – Aumento valido fin tanto che il resistente non lascerà la casa coniugale di esclusiva proprietà della ricorrente
Merita accoglimento il ricorso promosso per l’aumento dell’importo dovuto dal resistente a titolo di contributo al mantenimento della moglie, allorché venga accertato che il presupposto posto alla base della fissazione dell’entità dell’assegno di mantenimento concordata in sede di separazione non si sia realizzato. Ciò è quanto accaduto nella fattispecie, in cui l’ammontare dell’assegno de quo era stato stabilito sull’implicito presupposto che la ricorrente, che a causa della conflittualità con il resistente si era allora dovuta allontanare dalla casa coniugale di sua esclusiva proprietà, ne sarebbe dovuta rientrare in possesso, senza dunque sostenere spese per procurarsi un alloggio. Invero, tanto non si era verificato atteso che il resistente, ritenendo di avere dei diritti sull’immobile a suo tempo costituente casa coniugale, non aveva inteso lasciarlo in disponibilità della ricorrente, continuando ad occuparlo, perfino impendendo, a mezzo della sostituzione delle chiavi di accesso, alla stessa, legittima ed esclusiva proprietaria, di accedervi. Alla luce di tale stato di cose, certamente non ipotizzato nel momento in cui era stato trovato l’accordo sull’assegno di mantenimento, che nell’entità concordata appariva congruo a fronte della non necessità per la ricorrente di reperire a proprie spese un alloggio, si è ritenuto giusto, in accoglimento del ricorso, procedere ad una revisione in aumento del contributo dovuto dal resistente e ciò fin tanto che il medesimo intenderà permanere nella casa coniugale di esclusiva proprietà della ricorrente.
081 18571320
081 2451460
327 8847299
WhatsApp
Il pagamento del compenso potrà avvenire anche con bonifico bancario e carta di credito.
